Simbolul reusitei sau protejarea imaginii ?!

Societatea omeneasca a evoluat in cateva mii de ani si imaginea omului despre sine si idealul de frumusete s-a schimbat. in zilele de azi se stie ca persoanele frumoase sunt considerate cele care prezinta cele mai putine asimetrii. Un corp cu forme pline presupunea in vremuri rezerve de calorii care puteau mentine viata. Pe de alta parte doar nobilii aveau destula hrana pentru a fi supraponderali, deci surplusul de greutate innobila. Societatea britanica a impus un regim auster in scoli, iar sportul si mai ales performanta in sport reprezenta un fapt dezirabil. Nu toti aveau acces la scolarizare dar nu aveau nici mijloace materiale pentru a trai in bunastare.

Prin exportul cultural, imaginea fortei brute, oglindite intr-un corp atletic a devenit simbolul reusitei. Societatea americana este cea care a impus acest model. Omul de afaceri, avocatul sau doctorul modern face sport, mananca hrana sanatoasa si adopta in general un alt stil de viata, pentru ca vrea, dar si pentru ca doar asa isi poate proteja imaginea. Pe de alta parte comunitatile, sunt bombardate informational prin reclame care pledeaza pentru un regim de viata nesanatos in care se face apologia bunatatii fastfood-ului, importantei unei masini mai tari (care-ti permite sa nu mai mergi pe jos), a unui calculator sau televizor cu fidelitate sau memorie mai mare (care te leaga de casa si te face dependent de sistem) si care-i face pe cei implicati in aceste afaceri mai bogati si mai prosperi.

deci, stau si ma intreb, care este simbolul reusitei si de unde incepe protejarea imaginii  ?!